Kev Adams se défend suite à la révélation d’une enquête publiée par Mediapart, dans laquelle il apparaît impliqué dans un projet de film d’animation financé par des NFT, qui aurait fait perdre
plus de 1,5 million d’euros à des investisseurs qu’il a participé à convaincre de participer.

Dans quel traquenard s’est embarqué Kev Adams ? L’acteur est au centre, depuis ce dimanche 23 avril, d’une polémique suite à la publication d’une enquête par Mediapart, dans laquelle le site d’investigation met en avant la participation de l’humoriste à un projet de film d’animation douteux : Plush.

En 2021, un investisseur en cryptomonnaies basé à Dubaï propose en effet à Kev Adams de prêter sa voix et de promouvoir son film d’animation, dont l’ambition n’est pas uniquement de sortir
sur grand écran, mais aussi de réunir une base d’investisseurs via les NFT (Non-Fungible token). L’acteur, séduit par le concept qu’il estime “nouveau, moderne, cool”, accepte de participer.
Il diffuse ainsi, en mai 2022, des vidéos sur ses réseaux sociaux dans lesquelles il apparaît aux côtés d’un des porteurs du projet… déguisé dans un costume d’ours en peluche, représentant
le personnage principal du film.

L’humoriste y explique que les investisseurs pourraient gagner une belle somme pour leur participation. “J’étais en confiance, entouré de professionnels”, raconte Kev Adams dans un communiqué transmis lundi soir, pour se justifier suite à l’enquête de Mediapart. D’ailleurs, d’autres artistes participent à la promotion de ce film (Camille Lelouche, Gims, Rayane Bensetti…), comme le rappelle le site d’investigation.

Près de 770 investisseurs se sentent floués
Problème : un an plus tard, la production du film n’a pas abouti. Pire, l’argent investi aurait disparu. En tout, ce sont 750 investisseurs qui auraient été floués, pour une somme avoisinant 1,5 million d’euros, explique Mediapart.

De quoi mettre sérieusement dans l’embarras Kev Adams, qui a donc tenu à se désolidariser du projet lundi soir, tout en expliquant avoir été embarqué lui aussi dans l’histoire, sans en avoir été le “cerveau”. Dans son message, il explique avoir simplement accepté d’exercer son métier en prêtant sa voix et assurant la promotion du film, n’ayant compris que “par la suite que leur projet était trop ambitieux et inadapté au marché des NFT et du cinéma”.

“Je me suis moi-même engagé pour rien”, ajoute l’acteur, précisant qu’il n’y a touché “aucune rémunération” pour ce projet, qui n’a donc pas vu le jour. “Je regrette que des personnes se sentent aujourd’hui lésées ou trahies”, complète l’acteur, regrettant que son “intégrité” et son “honnêteté” soient remises en cause suite à cette affaire.